В судебной экспертизе различают такие понятия как первичная и повторная экспертиза. И если с первичной экспертизой все понятно — к ней относятся объекты или субъекты, которые подвергаются экспертизе в первый раз, то что же такое повторная экспертиза. Давайте разберемся.
Когда назначают повторную экспертизу?
По сложившейся судебной практике экспертизу можно назвать одним из весомых доказательств. Несмотря на то, что мнение эксперта равнозначно другим представленным доказательствам и не имеет заранее установленной силы, число процессов, где заключение эксперта определило исход дела, огромно. Это еще раз подтверждает то доверие, которое вызывает мнение эксперта в судах всех инстанций.
Но иногда вопросы к результатам первичной экспертизы все-таки возникают как у судьи, так и у сторон процесса. Эти сомнения в правильности и обоснованности заключения или наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов становятся причиной для назначения повторной экспертизы.
Производство повторной экспертизы регулируют ст 82., ст. 83 и ст. 87 ГПК, ст.87 АПК, ст.207 УПК, а также ст. 20-23 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
ВАЖНО: Повторную экспертизу не проводит эксперт (эксперты), привлеченный к проведению первичной. Если проведение повторной экспертизы поручают сразу группе экспертов, то каждый эксперт выполняет полное собственное исследование. Если выводы экспертов будут отличаться от заключения первичной экспертизы, в заключении должны быть указаны причину этих расхождений.
Что является основанием для повторной экспертизы?
Проведение повторной экспертизы всегда имеет под собой весомые основания: заключение эксперта признается необоснованными или содержащим противоречия.
Необоснованным может быть признано заключение эксперта, если:
- у эксперта отсутствует достаточная квалификации;
- выводы эксперта имеют предположительный характер;
- наблюдаются противоречия в выводах или недостаточная аргументированность;
- существует противоречие между исследовательской частью и выводами, а также противоречие с другими доказательствами по делу;
- имеются доказательств заинтересованности эксперта, а также прямой или косвенной зависимости от сторон. Такое обстоятельство может возникнуть в случае, если эксперт ранее являлся коллегой с представителем любой стороны или находился в подчинении.
Основанием для повторной экспертизы является факт отсутствия достаточных материалов и надлежащих объектов исследования, указанные специалистом в исследовательской части заключения. Например, вместо оригиналов эксперту представлены копии, недостаточное количество образцов или документов и т.д.
Назначить повторную экспертизу суд может, если одна из сторон процесса представила рецензию на проведенную первичную экспертизу. Профессионально выполненная рецензия станет основанием для признания первичной экспертизы недостоверным доказательством (вследствие выявленных ошибок, неточностей, нарушения методик, описаний исследования, оформления заключения, отсутствия ответов на поставленные вопросы и т.д.)
ВАЖНО: При нарушении процессуальных прав при первичной экспертизе суд может назначить проведение повторной по собственной инициативе или по ходатайству сторон.
Что будет, если выводы первичной и повторной экспертизы не совпадут?
Очевидно, что при совпадении результатов обеих экспертиз у суда не останется сомнений в объективности выводов экспертов. Но если выводы не только не совпадают, но и противоречат друг другу? В этом случае экспертов вызывают для дачи показаний в суде. В процессе допроса судья задаст ряд вопросов, призванных разрешить противоречия. Если сделать это не удастся, то может последовать назначение еще одной повторной экспертизы. При этом ни один из экспертов, участвовавших ранее, не будет допущен к проведению экспертизы.
ВАЖНО: Повторная экспертиза не является заведомо весомее или достовернее первичной. Суд оценивает любую из экспертиз наравне с другими доказательствами по делу.
Материал подготовлен по данным сайта Институт судебных экспертиз и криминалистики, экспертом Александром Третьяковым.
